Lun
12
Lug
2010
Questo sito e’ uscito dalla PENALIZZAZIONE: indovina perche’ e… VINCI !
Circa 1 anno fa questo sito e’ stato “penalizzato” da Google, subendo una brusca riduzione di PageRank da PR5 a P3 (trovi tutti i dettagli di cosa era successo qui e anche qui).
Recentemente la penalizzazione e’ stata tolta e il sito e’ tornato a PageRank 5.
.
CHE COSA E’ SUCCESSO ?!?
Dimmelo tu… si’ proprio TU !
Io la risposta la conosco gia’ e vorrei che fossi tu a dirmi cosa e’ successo, perche’…
Perche’, se INDOVINI, potrai VINCERE un ingresso omaggio al prossimo corso Nazionale Seo Web Marketing Experience 2010 (oppure se avessi gia’ acquistato verrai rimborsato interamente).
.
COME PARTECIPARE?
E’ molto semplice:
Rispondi a queste 3 DOMANDE (A-B-C) utilizzando il modulo dei “commenti” che trovi qui sotto:
A) Cosa ho fatto per togliere la penalizzazione?
B) La penalizzazione e’ stata tolta in modo algoritmico (automaticamente) oppure manuale (tramite quality rater)?
C) In quale citta’ e’ stato girato questo video ?
Per rispondere utilizza il modulo qui sotto e inserisci il tuo NOME e COGNOME completo. Il nome e cognome e’ necessario per evitare che la stessa persona voti due volte (il biglietto omaggio verra’ intestato infatti allo stesso nome/cognome che votera’). Nel caso in cui NON volessi usare il tuo nome e cognome per motivi di privacy, allora utilizza pure un “nickname” MA poi mandaci un email (a contact @ wmtools.com ) indicandoci il tuo nome e cognome completo e il nickname con cui hai votato su questa pagina.
L’estrazione del vincitore’ verra’ fatta Lunedi’ 18 11 ottobre 2010 tra tutti coloro che avranno dato il maggior numero di risposte corrette. Al vincitore sara’ regalato un ingresso omaggio per il prossimo corso Nazionale Seo Web Marketing Experience 2010. Ovviamente se nel frattempo il vincitore avesse gia’ acquistato il biglietto, l’importo gli verra’ interamente rimborsato.
Ora tocca a te: rispondi alle tre domande qui sotto (A-B-C) e… in bocca al lupo !
=================================================
=> ESEMPIO RISPOSTA
Ecco un ESEMPIO di come inserire la tua risposta qui sotto…
A) Credo che hai fatto questo… bla … bla [inserisci una breve descrizione della tua opinione] - es:
B) Algoritmico [rispondi con: “algoritmico” o “manuale” - se vuoi, aggiungi dei commenti]
C) Amsterdam [inserisci il nome di una citta’]
n.b. ricordati di inserire il tuo NOME e COGNOME oppure, se non vuoi metterlo, usa un nickname e poi scrivici per email ( contact @ wmtools.com ) indicando il tuo nome/cognome e il nickname con cui hai scritto la tua risposta qui sotto.
=================================================
.
.
Ti e' piaciuto questo articolo? Allora iscriviti alla nostra newsletter per ricevere aggiornamenti similie e scaricare subito 2 omaggi interessanti => inserisci qui sotto il tuo nome e la tua email...
A) Secondo me hai aumentato i backlinks in entrata
B) Algoritmico
C) Parigi
Complimenti per il blog e… speriamo in bene
Ciao !
A) Visto che era stato penalizzato manualmente, penso che l’unico modo sia stato continuare ad offrire contenuti di qualità e sperare che ti riesaminassero il portale dandoti del trustrank.
B) Manuale
C) USA
A) Dopo un’analisi dei link in entrata (e di quelli in uscita), hai apportato un sostanziale cambiamento alla matrice di link che contribuiva al posizionamento del tuo sito, eliminando quelli che in qualche modo potevano sembrare sospetti. Quindi hai effettuato una reinclusion request.
B) Manuale (tramite quality rater)
C) Edimburgo
a) hai aggiunto un link/dei link in quel periodo che google ha letto come non inerenti o, per qualche motivo, ‘non gli sono piaciuti’
b) algoritmico (ha letto questi link in un modo ‘negativo’ ed è partita immediatamente la penalizzazione (se poi li hai tolti, il pagerank dovrebbe essere aumentato)
c) Londra o qualche città inglese
ps. mi scuso per il poco tecnicismo delle mie risposte, ma sono abbastanza neofita
a) hai ripulito i link in entrata, eliminando quelli non a tema o spammosi o ritenuti tali da google e hai contestualmente ricevuto link spontanei da altri siti che trattano medesimi argomenti
b)Manuale
c)Bruxelles
A) Hai inviato una reinclusion request particolarmente dettagliata, spiegando e dimostrando che nel blogroll non c’è alcun link a pagamento, e nemmeno verso affiliazioni senza il dovuto attributo rel=nofollow.
I primi sono siti tuoi dove vendi prodotti tuoi, e questo è facilmente verificabile, anche se a prima vista non si capisce.
Riguardo a webmarketing forum c’è su questo sito la prova che avete collaborato insieme per fare una guida (immagine e mailing list).
B) Manuale
C) Cambridge
Ti invio il cognome tramite email.
A) Non hai fatto nulla (a parte la richiesta di reinclusione inviata lo scorso anno)
B) Manualmente (su questo non sono sicurissimo…)
C) Cambridge
ciao enrico,
ecco le mie risposte…
A) hai rimosso i link “run of the site” in uscita che potevano sembrare venduti (che hai sostituito con dei form di registrazione).
B) probabilmente la penalizzazione è stata rimossa in maniera manuale (ma di questo sinceramente non sono sicuro).
C) Cambridge
Ci vedremo comunque al corso… (il biglietto l’ho già comprato!
ciaoo
Gianpaolo
A) hai presentato la richiesta di reinclusion request visto che le probabili segnalazioni di utenti ‘invidiosi’ come spam non erano fondate
B) manuale
C) europa…olanda?
a) Il 25 marzo 2009 hai scritto:oggi stesso provvedero’ a fare la richiesta di reinclusion request per vedere che cosa succede.
Quindi credo che tu abbia agito in tal senso
b)algoritmicamente
c)Standford University Palo Alto California
E’ la prima volta che ti scrivo e colgo l’occasione per ringraziarti dei tanti preziosi consigli che mi dai attraverso le mail che ricevo.
Buon Lavoro
Ciao Enrico, ecco qui:
A) Ti sei limitato ad effettuare una reinclusion request dopo aver intuito la causa di questa penalizzazione senza in alcun modo cambiare i contenuti e i link presenti sul tuo sito, della cui bontà e correttezza sei assolutamente convinto.
B) Manuale da parte dei quality rater i quali hanno erroneamente scambiato il sito come risorsa che vende links, semplicemente basandosi su segnalazioni di diversi utenti attraverso lo spam report del Webmaster Tools di Google.
C) Cambridge
A presto.
Ciao,
Edoardo
1. hai richiesto il ripristino del pagerank tramite reinclusion request, in quanto la diminuzione del pagerank è stata effettuata manualmente
2. manuale
3. copenaghen, considerando le biciclette…
1. hai eliminato i link run of site
2. algoritmico
3. Peterborough (Cambridgeshire)
a) per togliere la penalizzazione non hai fatto nessun intervento sul sito, visto le precedenti considerazioni sui link.
b) la penalizzazione e’ stata tolta manuale tramite quality rater dopo aver effettuato una reinclusion request.
c) sicuramente una bella città europea visto le costruzioni gotiche e i bei giardini secolari ricchi di essenze e molto curati.
a)Hai effettuato reinclusion request non hai modificato contenuti ne aggiunto link in entrata.
b) A seguito della tua request il tuo caso è stato sottoposto ai quality rater che manualmente ritrasmesso il tuo pagerank iniziale dopo aver verificato che alcuni link spam verso il tuo sito erano stati inseriti allo scopo di penalizzarti e che nel tuo sito non vi era traccia di link a pagamento o link con attributo nofollow
c) Cambridge o Edimburgo
Non valuto un abbassamento di PR come una vera e propria penalizzazione in quanto ad un abbassamento di PR non corrisponde una perdita di posizioni su Google
a) l’abbassamento era dovuto a dei link cosiderati (erroneamente) a pagamento. I link sono ancora presenti sul sito. I link sono stati (finalmente) considerati “buoni e non a pagamento” e il ricalcolo del PR ha riportato il dominio al valore 5 iniziale.
b) algoritmicamente
c) Cambridge
1) hai inviato una reinclusion request ma non ti è servito a nulla, nel senso che non è stata presa in considerazione … hai quindi eliminato i link in uscita frutto di scambio diretto e hai chiesto di fare altrettanto ai siti che ti linkavano di ritorno …
2) algoritmicamente
3) Londra
A) Inseriemnto del rel=nofollow per i link esterni ’sospetti’
B) Algoritmico
C) Cambridge
1) Hai eliminato link nel sito che potevano sembrare a pagamento e inviato una reinclusion request, controllato nuovi link in entrata dannosi.
2) manualmente
3) Edimburgo
Ciao Enrico!!
Ciao Enrico, ecco le mie risposte:
A) Hai effettuato una reinclusion request senza aver fatto null’altro tranne forse eliminare link che potessero sembrare a pagamento.
B) Manuale da parte dei quality rater che a seguito della tua richiesta hanno visitato il sito e hanno tolto la penalizzazione capendo che i contenuti erano di qualità e il sito era stato penalizzato ingiustamente.
C) La città in cui ti trovavi quando hai girato il video è Cambridge.
Ciao,
Matteo
1)Nulla: al limite avrai inviato una reinclusion request.
2)Manualmente.
3)San Francisco.
1)è stato rimosso il presunto link a pagamento
2)la penalizzazione e’ stata tolta manualmente da un quality rater dopo aver effettuato la reinclusion request.
3)Cambridge
Enrico, ho riletto le conclusioni a cui eri arrivato dopo una analisi delle (molteplici) possibili cause che avevano portato ad un abbassamento del PR.
Alla fine, in sintesi, dicevi: Siccome so di essere in buona fede (secondo la filosofia Google), non farò nessuna modifica al mio sito, ma proverò comunque ad inviare una Reinclusion Request e vediamo cosa succede.
Secondo me, questo è stato il segreto del successo: l’onestà. Hai fatto presente in modo molto chiaro quello che è successo, le tue motivazioni, la tua onestà professionale/intellettuale, e la tua volontà di non apportare alcuna modifica, proprio perchè eri in buona fede. Credo che la tua onestà sia stata premiata. Per rispondere al Quiz:
1) Hai inviato una Reinclusion Request
2) Manualmente, ammettendo l’errore di valutazione.
3) Cambridge.
P.S. Indipendentemente dall’esito di questo contest, io al prossimo SEO WME 2010… CI SARO’!
1) non lo so perche non conosco bene la materia
2) vorrei imparare
3) Vienna
Grazie
1) non è stato fatto nulla, se non una richiesta di rivalutazione a Google
2)la penalizzazione e’ stata tolta manualmente da un quality rater dopo aver effettuato la reinclusion request.
3)Cambridge
1) Hai semplicemente scritto chiedendo una reinclusion e dando motivazioni sui link che ti avevano penalizzato. Ma non hai tolto i link (perchè non erano \"dannosi\")
2)manuale
3) Oxford
1)richiesto la reinclusione e avendo loro letto la spiegazione chiara e attendibile hanno confermato la tua versione.
2) manualmente
3) l’importante non è dove ma quanti si sono iscritti dopo aver visto il viseo ;))
1) Hai dimostrato che il link non era sponsorizzato facendo comparire il link verso WMF in alcuni ottimi articoli e non solo nella sidebar (tipo qua: http://www.wmtools.com/news/posizionamento-motori/video-intervista-a-enrico-madrigano-su-wmf) e fatto richiesta di reinclusione
2) Manuale
3) Cambridge
1) solo una reinclusion request
2) manualmente
3) Cambridge
Ciao a tutti: il CONCORSO chiude le porte in questo preciso momento (in leggero anticipo).
La soluzione definitiva cosi’ come il nome del vincitore verra’ segnalato tra breve. Intanto, se vuoi, qui trovi la spiegazione e un video interessante su questa case history:
http://www.wmtools.com/news/posizionamento-motori/quality-raters-dei-motori-di-ricerca-ecco-cosa-devi-sapere
==== IL VINCITORE ====
Eccoci qui per la comunicazione ufficiale del vincitore.
Per prima cosa diamo le risposte corrette alle 3 domande:
1) Assolutamente nulla* (nemmeno la reinclusion request)
2) Manuale
3) Cambridge
* Per sapere i dettagli in merito a questa case history e a queste risposte puoi guardare questo video http://www.wmtools.com/news/posizionamento-motori/quality-raters-dei-motori-di-ricerca-ecco-cosa-devi-sapere
Il VINCITORE…
Tra tutti partecipanti diverse persone hanno indovinato la domanda n. 2 e 3 ma nessuno ha indovinato la n. 1 (com’era prevedibile, dato che ho fatto il contrario di quello che sembrava logico fare :-)) Dopo un’attenta analisi ho comunque selezionato le risposte piu’ corrette e, tra queste, ho scelto il vincitore: “Giuseppe Pastore” !
Congratulazioni quindi a Giuseppe che vince un biglietto omaggio per il prossimo Seo Web Marketing Experience 2010 - http://www.seowm.com - e grazie a tutti voi per aver partecipato !