![\"Pagerank\"](\"http:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-content\/uploads\/2007\/10\/pagerank.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
I seo professionisti sanno che il pagerank<\/strong><\/a> \u00e8 solo un valore “fine a s\u00e8 stesso”, che non \u00e8 la cosa importante da controllare, quanto piuttosto le posizioni nelle serp, l’andamento delle visite, se non addirittura le conversioni, la brand reputation, ecc. Sar\u00e0 un’oscillazione naturale<\/strong>, dovuta ai normali meccanismi di Google oppure un’azione punitiva<\/strong> verso chi vende links? sar\u00e0 l’inizio di un nuovo modo di ricalcolare siti buoni e siti meno buoni, oppure semplicemente un assestamento<\/strong>, magari per confondere le idee ai maniaci della barretta verde?<\/p>\n Se anche a voi \u00e8 capitato, non vi scoraggiate, siete in buona compagnia!<\/p>\n e in Italia altri esempi celebri potrebbero essere citati (come Pandemia, Napolux, Robingoods, Stefano Gorgoni). Ed \u00e8 buffo come un valore che da tempo oramai non dovrebbe pi\u00f9 esser preso in considerazione<\/strong> da un professionista seo, \u00e8 ritornato improvvisamente di moda. Dopo mesi\/anni in cui si cercava di far capire la poca importanza di questo numerino ai fini di un buon posizionamento, ecco che di colpo sono tutti terrorizzati dal crollo.<\/p>\n E non solo! insieme a questo \u00e8 nata anche una paura collettiva verso l’inserimento di link a pagamento<\/strong>. Che sia questo o no il fattore determinante il crollo di pagerank (ma alla fine cosa conta di pi\u00f9, questo o i fattori che determinano un buon posizionamento nelle serp<\/a>?) sta di fatto che su blog, forum e siti vari si parla di togliere i link, di inserire il nofollow, di autosegnalarsi a Google, insomma di come fare a recuperare le posizioni. Il fattore rilevante di tutta la faccenda non \u00e8 tanto questo, quanto il fatto che ad un abbassamento del PR non corrisponda un abbassamento del ranking nelle SERP. L’arcano \u00e8 qui a mio avviso. Basta fare qualche osservazione<\/a> per capire che:<\/em><\/p>\n Per me \u00e8 cosi, mi sembra dicapire che per napolux e robin good altrettanto. Alla fine cosa \u00e8 pi\u00f9 importante: avere un buon PR oppure un buon posizionamento?<\/p>\n articolo scritto da Elena Farinelli<\/em><\/p>\n per approfondimenti, segnalo qualche link: Pagerank, ovvero lo strumento di dissuasione di Google<\/a><\/p>\n Penalizzazione del Pagerank: vendita di links o snaturamento del dominio<\/a>?<\/p>\n Aggiornamento Pagerank<\/a><\/p>\n Sui blog di marketing:<\/strong><\/p>\n http:\/\/www.marketingroutes.com\/2007\/10\/25\/ecatombe-pagerank\/<\/a><\/p>\n http:\/\/www.onemarketing.it\/29\/10\/2007\/la-caduta-del-page-rank-questione-di-link\/<\/a><\/p>\n Blog stranieri:<\/strong><\/p>\n
\nPero’ quando succede, come \u00e8 successo in questi giorni, che il pagerank crolla <\/strong>per tanti siti e blog autorevoli, ecco che si scatena il caos.<\/p>\n\n
\nAnche sul forum di Giorgiotave<\/a>, colpito anche lui da questo aggiornamento, se ne parla. Dalla discussione:<\/a><\/p>\n\n
\nUn bluff per destabilizzare l’ambiente ed abbattere definitivamente l’abitudine di alterare il PR con i links testuali?<\/em> <\/em>
\nPersonalmente anche il mio blog ne \u00e8 stato vittima, ma come gi\u00e0 detto quando ho cominciato a scendere nella classifica di Blogbabel, nonostante il peggioramento su queste classifiche, le visite e le presenze nei primi risultati delle serp stanno migliorando<\/strong>. Quindi ho deciso di continuare con la mia quotidiana attivit\u00e0 di cura dei contenuti e di non preoccuparmi troppo di questo.<\/p>\n
\nIl grande spauracchio della compravendita dei links<\/p>\n