{"id":5106,"date":"2015-07-20T20:10:13","date_gmt":"2015-07-20T18:10:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wmtools.com\/news\/?p=5106"},"modified":"2015-07-29T10:13:58","modified_gmt":"2015-07-29T08:13:58","slug":"quanto-e-cambiata-la-link-building-negli-ultimi-anni-parte-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/consigli-seo\/quanto-e-cambiata-la-link-building-negli-ultimi-anni-parte-12","title":{"rendered":"Quanto \u00e8 cambiata la Link Building negli ultimi anni? Parte 1\/2"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Quanto \u00e8 cambiata la Link Building negli ultimi anni?<\/strong><\/em><\/p>\n

Questa domanda mi viene rivolta spesso. Me la fanno soprattutto le persone che stanno pensando di comprare il mio libro sulla link builnding\u00a0e che vogliono sapere se e\u2019 ancora valido. E\u2019 comprensibile, considerando che la prima edizione fu pubblicata a febbraio del 2013 e il nostro settore ha la meritata reputazione di essere sempre in evoluzione.<\/p>\n

Mi ritrovo a dare sempre la stessa risposta, anche se mi e\u2019 stato chiesto probabilmente una dozzina di volte negli ultimi due anni: \u201cNon molto\u201d<\/strong>.\u00a0 Non credo che dipenda unicamente dal libro che regge la prova del tempo, sebbene mi piaccia l\u2019idea di prendermi un po\u2019 di merito per questo, penso sia piu\u2019 una prova del fatto che il nostro settore non cambi poi tanto quanto ci piacerebbe pensare.<\/p>\n

Ho iniziato a mettermi in discussione e a chiedermi se avevo ragione e, onestamente, e\u2019 uno dei motivi per cui ho impiegato piu\u2019 di due anni per pubblicare la seconda edizione del libro.<\/p>\n

Quindi non molto tempo fa ho rivolto questa domanda ad un gruppo di amici, ad alcuni via email ad altri attraverso un gruppo Facebook. Molti di loro la pensano come me e la nostra discussione si e\u2019 conclusa con tante riflessioni interessanti. In questo post mi piacerebbe condividerne alcune, condividere la mia posizione sull\u2019argomento e parlare di cosa \u00e8 veramente cambiato.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Il mio punto di vista personale<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

La Link Building non e\u2019 cambiata tanto quanto ci aspettiamo<\/strong><\/p>\n

I principi fondamentali della link building non sono cambiati. Sono cambiati i segnali attorno ad essa, ma soprattutto intorno ai\u00a0nuovi sviluppi dell\u2019apprendimento automatico<\/strong> che hanno indirettamente colpito quello che facciamo. Una cosa che certamente \u00e8 cambiata \u00e8 la mentalita\u2019 dei SEO verso la link building.\u00a0Ritengo che l\u2019ultimo grande cambiamento sia avvenuto nell\u2019aprile 2012\u00a0<\/em>quando fu rilasciato Penguin<\/strong>.<\/em>\u00a0Questo evento ha veramente cambiato il nostro settore e ha fatto mettere da parte alcune tecniche che comunque non avrebbero funzionato bene.<\/span><\/p>\n

Da allora abbiamo visto cambiare alcune cose, ma i principi di base non sono cambiati<\/em> se vuoi costruire un business che resista per anni e non correre il rischio di essere colpito da un update di Google.\u00a0Per me questi principi sono piuttosto semplici (dovete meritarvi i link, sottoporre le vostre risorse ad un pubblico che le condivida, essere coerenti, \u2026).<\/p>\n

Per me, il passaggio verso data driving search result<\/em> + apprendimento automatico<\/em>\u00a0\u00e8 stato il pi\u00f9 grande cambiamento che abbiamo visto negli ultimi anni, ed \u00e8 ancora in corso.<\/p>\n

Ma andiamo un po\u2019 piu\u2019 a fondo\u2026<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

La tipica mentalit\u00e0 per costruire link e\u2019 cambiata<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Penso che molti SEO siano giunti all\u2019idea che non puoi piu\u2019 farcela costruendo link di bassa qualita\u2019<\/strong>, non se vuoi costruire un\u2019attivita\u2019 sostenibile sul lungo periodo. Fare Spam Link Building funziona ancora\u00a0sul breve periodo e ritengo che lo far\u00e0 sempre, ma e\u2019 molto piu\u2019 difficile di prima mantenere dei siti basati sullo spam. L\u2019approccio \u00e8 pi\u00f9 \u201cchurn and burn\u201d<\/em>\u00a0e gli spammer sono felici di agitarsi su molti domini e trarre da ognuno di questi un piccolo profitto prima di spostarsi su un altro.<\/p>\n

Per tutti gli altri l\u2019importante \u00e8 riuscire nel lungo periodo e non mettere a rischio i siti dei clienti.<\/strong><\/p>\n

Cio\u2019 ha indotto molti SEO ad abbracciare diverse forme di link building ed in generale ad iniziare ad usare i contenuti come un asset per attirare link<\/em>. In parte credo che sia stato veramente Penguin nel 2012<\/a> <\/strong>a portare all\u2019ascesa del Content Marketing tra i SEO<\/strong>, ma questo sara\u2019 l\u2019argomento di un altro post! Per\u00f2 questo aspetto spiega il trend al quale assistiamo oggi.<\/p>\n

Lentamente ma con consapevolezza, arrivano alla mia azienda clienti che gia\u2019 sanno che la link building di bassa qualita\u2019 non e\u2019 cio\u2019 che vogliono. C\u2019e\u2019 voluto qualche anno dopo Penguin, ma sta succedendo veramente. E\u2019 un fatto positivo ma, purtroppo, il motivo principale e\u2019 che molti di loro sono rimasti scottati in passato da agenzie SEO che hanno costruito link di bassa qualita\u2019 senza neanche pensare di costruirne alcuni anche di buona qualita<\/em>\u2019.<\/p>\n

Non ho dubbi che il cambio di mentalit\u00e0 in tal senso abbia portato ad un trend come questo:<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\"grafico-trend-link-building\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Penso che non ci fosse altra scelta.<\/p>\n

Siamo onesti. Molti di noi usavano tecniche di link building che a Google non piacevano pi\u00f9, perche\u2019 funzionavano. Non penso che molti SEO si illudessero che fosse veramente materiale di alta qualita\u2019, ma funzionava ed era molto meno rischioso che farlo che adesso. A meno che tu non fossi un super-spammy, i link di bassa qualit\u00e0 semplicemente funzionavano<\/em>.<\/p>\n

Andando avanti in un mondo post-Penguin, le cose sono diventate ben piu\u2019 rischiose. Secondo me e\u2019 per via dei trend come quelli visti sopra. Ci e\u2019 stato tolto il metodo piu\u2019 semplice per fare link building e siamo stati lasciati con meno opzioni. Una delle vie principali \u00e8 il content marketing che, se fatto bene, puo\u2019 portarti dei link di buona qualita\u2019<\/strong> e, importante, quei tipi di link che non rimuoverai in futuro<\/strong>. Sbaglia e perderai il budget e la fiducia del tuo capo o del tuo cliente.<\/p>\n

Ci sono ancora molti altri modi per costruire link e a volte possiamo dimenticarcene. Date un\u2019occhiata a questa lista epica di Jon Cooper<\/a><\/strong>. Persino con tutte queste strategie a disposizione, \u00e8 difficile. Molto piu\u2019 di quanto lo fosse in passato.<\/p>\n

Riassumendo, nel settore la nostra mentalita\u2019 \u00e8 cambiata ma sicuramente non e\u2019 stato un cambiamento volontario. Se le tattiche che Penguin ha boicottato funzionassero ancora oggi, le useremmo ancora.<\/p>\n

Qualche altra opinione\u2026<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\"opinioni-esperti-link-building-1\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"opinioni-esperti-link-building-2\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"opinioni-esperti-link-building-3\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

<\/h2>\n

I segnali intorno alla Link Building sono cambiati<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Non ho dubbi su questo aspetto. Ed effettivamente ne ho scritto in merito l\u2019anno scorso nel mio precedente post<\/a>, nel quale parlavo di segnali quali gli anchor text<\/em> e i deep-link<\/em> che cambiavano nel tempo.<\/p>\n

Molte delle persone a cui ho chiesto un’opinione in proposito pensavano la stessa cosa ed ecco qui alcune loro opinioni suddivise in base al tipo di segnale:<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Domain Level Link Metrics<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"opinioni-su-segnali-link-building\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

<\/h3>\n

Anchor Text<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Non mi e\u2019 mai piaciuto l\u2019anchor text come link signal. Cioe\u2019, chi veramente usa la corrispondenza esatta di parole chiave commerciali come anchor text sul web? I SEO! \":)\"<\/p>\n

Sicuramente ci saranno dei link naturali di questo tipo ma onestamente faccio fatica a concepire l\u2019idea che Google abbia impiegato cosi\u2019 tanto tempo per iniziare a rifiutare l\u2019idea di anchor text commerciali come segnali di ranking.\u00a0Eppure lo sta cominciando a fare, lentamente ma con sicurezza. Non fraintendetemi, conta ancora e ancora funziona. Ma come per un puro link spam ora la barriera si \u00e8 abbassata in termini di ci\u00f2 che \u00e8 considerato troppo.\u00a0Rand pensa che contino piu\u2019 di quanto pensiamo e sono piuttosto d\u2019accordo con questa affermazione.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\"opinioni-su-anchor-text\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

Ma cio\u2019 che mi lascia ancora perplesso, e\u2019 che Google ancora non abbia trovato una soluzione e il commercial anchor text spam sia ancora cosi\u2019 efficace.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\"opinioni-su-anchor-text-1\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n

Titolo originale del post \u201cHow Much Link Building Changed in Recent Years?\u201d <\/a>di Paddy Moogan<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

 <\/p>\n

QUI puoi leggere la seconda parte del post<\/strong><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":57,"featured_media":5159,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-5106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consigli-seo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5106\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wmtools.com\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}